Riksåklagaren ska prioritera svenskars invandringskritik – fler HMF-ärenden till Högsta domstolen

Åklagarmyndigheten kräver att Riksåklagaren under 2023 verkar för fler prejudikat rörande svenskar som uttalat ”hets mot folkgrupp” på sociala medier. Först ut av årets HMF-ärenden i Högsta domstolen är ett ärende som handlar om kriminalisering av diskussion om IQ-skillnader.

I skriften ”Prioriterade prejudikatfrågor 2023” pekar Åklagarmyndigheten ut ”hets mot folkgrupp” som en prioriterad fråga där det krävs mer prejudikat. Riksåklagaren anmodas därför driva fler sådana ärenden till Högsta domstolen vars avgöranden anses prejudicerande. Åklagarmyndigheten skriver:

Anmälningar om hets mot folkgrupp på sociala medier är fortsatt vanligt förekommande. Domstolarnas praxis rörande vilka meddelanden som uttrycker straffbar missaktning varierar och inte heller åklagarnas bedömningar är enhetliga. Det finns behov av vägledning när det gäller hur misstänkta gärningar förhåller sig till yttrandefrihetens gränser som dessa framgår av regeringsformen och Europakonventionen.

Frågan om afrikaners IQ först ut

Redan för ett halvår sedan skrev Samnytt om hur Riksåklagaren ville att HD skulle ta upp ett ärende med en politiker som kommenterat skillnader i intelligenskvot (IQ) mellan olika folkgrupper. En politiker i region Sörmland uttryckte under ett sammanträde att han av integrationsskäl tyckte det var olämpligt att Sörmland tog emot kvotflyktingar från Sydsudan. Detta eftersom sydsudaneser av forskare uppmätts ha en i snitt remarkabelt låg IQ.

HD förklarar i ett mejl att de hade muntlig föredragning av ärendet för de som ska döma redan under vecka 7 i år. Dom har dock ännu ej kommit. Samnytt har tagit del av Riksåklagarens skriftliga inlaga till HD där riksåklagare Katarina Johansson Welin argumenterar för varför politikern bör dömas. Nedan listas några av huvudargumenten.

Fakta om IQ-skillnader är missaktande

Riksåklagaren menar att det är att visa missaktning att upplysa människor om att forskare uppmätt sydsudanesers IQ till en av de lägsta i världen, oavsett detta stämmer i sak. Åklagaren säger sig instämma i följande som ska vara citat från tingsrättsdomen:

Att säga att en viss folkgrupp är bland de folkslag som har lägst intelligens i världen får objektivt sätt anses nedsättande och som ett sätt att uttrycka missaktning.

Förbjudet koppla arbetslöshet till låg IQ

Åklagaren menar också att det i politiska diskussioner om arbetslöshet inte är tillåtet att göra en koppling mellan folkgrupper med låg IQ och samma folkgruppers förvärvsfrekvens. Johansson Welin hänvisar till följande stycke som ska vara citat från tingsrätten:

Att göra kopplingar mellan flyktinginvandring och arbetslöshet kan utgöra en del av en saklig politisk debatt samt omfattas av yttrandefriheten. I uttalandet pekar [politikern] emellertid ut en specifik folkgrupp och det är svårt att tolka uttalandet på annat sätt än att den utpekade folkgruppen skulle vara mindre värd än andra folkgrupper.

Afrikaner är en våldsutsatt skyddad grupp

Att diskutera hur låg IQ vissa afrikanska grupper har kan leda till våldsdåd mot afrikaner, som enligt Katarina Johansson Welin är en ”skyddad grupp”. Hon skriver:

Mot bakgrund av de allt fler synnerligen allvarliga våldsbrott som begås med hat som motiv ökar insikten om att ord har mycket stor betydelse, inte minst när de uttalas i den allmänna debatten. Det måste därför, som Europadomstolen ger uttryck för i det rättsfall som redogörs för ovan, finnas en plikt också för den som utnyttjar sin yttrandefrihet att i möjligaste mån undvika uttalanden som måste anses omotiverat kränkande för skyddade grupper.

Sydsudaneser har inte låg intelligens

Utan att hänvisa till någon forskning som motsäger de många studier som påvisat IQ-skillnader på gruppnivå gör riksåklagaren gällande att det objektivt skulle vara fel att påstå att sydsudaneser i genomsnitt skulle ha lägre IQ än några andra folkslag. Hon skriver att ”utpekandet, som alltså enbart bygger på folkgruppens härkomst/nationalitet, är totalt grundlöst”.

Andra argument som Katarina Johansson Welin framför om varför politikern ska fällas för ”hets mot folkgrupp” är att hans politiska motståndare ska ha avbrutit hans anförande samt att regionfullmäktige inte har beslutanderätt över vilka kvotflyktingar som ska påtvingas en region.

Läs riksåklagare Katarina Johansson Welins anklagelseakt HÄR.

LÄS MER: Hovrätten fastställer dom mot före detta SD-ledamot efter IQ-uttalande
LÄS MER: SD-politiker åtalas för hets mot folkgrupp efter uttalande om IQ