Uppgifter: S-regeringen tvingade fram fällande dom i Allra-målet

En hemlig inspelning visar att den dåvarande socialdemokratiska regeringen aktivt lade sig i det uppmärksammade Allra-målet om ekonomisk brottslighet med pensionsspararnas pengar och såg till att en friande dom från tingsrätten förbyttes i en fällande dito i hovrätten, vilket också blev det slutliga utfallet då HD nekade prövningstillstånd.

Socialdemokraterna har som parti och i regeringsställning haft en hög svansföring i att peka finger mot konservativt styrda länder som Ungern och Polen för att inte respektera demokratiska maktdelningsprinciper utan på olika sätt försöka styra och påverka domstolarna. Man har också på hemmaplan anklagat Sverigedemokraterna för att vilja gå i samma riktning.

Nyligen avslöjades dock att det är Socialdemokraterna själva som ägnar sig åt att aktivt lägga sig i och försöka påverka utgången av såväl vilka som dömer i domstolarna som utgången av enskilda mål. Efter det uppmärksammade fallet där Socialdemokraterna tvingade bort två av sitt partis nämndemän i det så kallade snippa-målet, kommer nu ytterligare ett graverande avslöjande av otillbörlig domstolspåverkan iscensatt av Socialdemokraterna.

Påverkade hovrätten i Allra-målet

Det rör det så kallade Allra-målet där ett antal finansspekulanter med Alexander Ernstberger i spetsen genom bolaget Allra åtalades och först friades men sedan fälldes för att ha förskingrat och levt privat lyxliv med stora summor av pensionsspararnas pengar.

En hemlig inspelning som nu, ett och ett halvt år efter att domen meddelades, kommit i dagen, visar att hovrätten via Finansdepartementet stod under intensiva hårda påtryckningar från den S-ledda regeringen att fälla de fyra åtalade, som tidigare friats i tingsrätten. Så blev också utfallet i målet. De åtalade försökte få upp ärendet i HD men nekades prövningstillstånd.

Det är Thomas Sjöberg och Anders Nyström som driver podden ”Under ytan” som i ett avsnitt kallat ”En perfekt storm” om Allra-härvan uppger sig ha kommit i besittning av den hemliga inspelningen och vad de menar är graverande bevis för att den socialdemokratiska regeringen försökt och lyckats påverka utgången i en av de i modern tid mest uppmärksammade rättsprocesserna i Sverige.

– Vi har ett vittne som kan beskrivas som ”en grå eminens i det officiella Sverige” som har kontakter i toppen av näringslivet och i det politiska livet som berättar på band hur det har gått till, förklarar Thomas Sjöberg när han intervjuas av Dagens Juridik om avslöjandet.

Sjöberg har tidigare väckt viss uppmärksamhet för sin bok ”Den motvillige monarken” och säger sig nu vilja ge en mer nyanserad bild med ett annat och kompletterande perspektiv på Allra-härvan än vad som varit det dominerande medienarrativet.

Uppgifter läcktes för att påverka opinion och politiker

I detta nya synsätt återfinns en rad inflytelserika personer på bland annat Pensionsmyndigheten med en ambition att få Allra utkastat ur PPM-systemet och bolagets företrädare bakom lås och bom för ekonomisk brottslighet. Dessa personer och senare också andra på Ekobrottsmyndigheten läcker enligt Sjöberg uppgifter till media som bara åklagaren ska ha tillgång till. Även personer på Åklagarmyndigheten pekas ut som medspelare.

Syftet är enligt Sjöberg att genom en ”skurkifiering” av Allra påverka opinionen och att den i sin tur ska få politiker på hög nivå att ingripa. Särskilt framträdande i att framställa Allra-männen som skyldiga är de statskontrollerade public service-medierna.

Om detta är en slump eller det beror på osunda kopplingar mellan dessa och den politiska maktapparaten är oklart. Klart är däremot att mediedrevet lyckats när ett flertal ledande politiker upplever sig tvingade att ta ställning i skuldfrågan innan brottsutredningen är klar och målet avgjort.

Friande tingsrättsdom vändes till fällande hovrättsdom

I det Sjöberg beskriver som en ”konspiration” och ”sammansvärjning” ingår i ett senare skede också följdriktigt ingripanden från den socialdemokratiska regeringen. Detta när domen i tingsrätten inte går intrigmakarnas väg och de fyra Allra-företrädarna frikänns. Det blir ett hårt slag för de toppolitiker som investerat sin politiska prestige i att peka ut Allra-finanshajarna som skyldiga.

När målet går vidare till hovrätten utövas, enligt Sjöberg och den hemliga inspelning han uppger sig ha fått tillgång till, därför hårda påtryckningar för att få den friande domen uppriven och Allras ledningskvartett fälld. Och så blir det också.

Alexander Ernstberger döms i den högre instansen till 6 års fängelse för grov trolöshet mot huvudman, grovt mutbrott och grovt tagande av muta. David Persson Rothman döms till 5 års fängelse för grovt häleri, grovt penninghäleri, grovt mutbrott och grovt tagande av muta. Olle Markusson döms till 5 års fängelse för grovt bokföringsbrott, grov bestickning, grovt givande av muta och grov medhjälp till grov trolöshet mot huvudman. Johan Bergsgård döms till 4 års fängelse för grov trolöshet mot huvudman.

Högsta domstolen meddelar senare att ”det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd” varför hovrättsdomen vinner laga kraft och blir det slutliga utfallet i ett mål och en härva som pågått i sex år. Huruvida regeringen hade ett finger med i spelet också för att hindra att målet togs upp av HD framgår inte av de uppgifter som Sjöberg säger sig vara i besittning av.

Besvärande avslöjande för Socialdemokraterna

Uppgifterna om regeringens ingripande i domstolsväsendet i syfte att undanröja den fällande tingsrättsdomen och tvinga fram en fällande dom i hovrätten är djupt besvärande för Socialdemokraterna. Partiet har haft en hög svansföring av att vara garanten för att grundläggande demokratiska principer inte urholkas, något man skrämt väljarna med blir fallet om Sverigedemokraterna får regeringsinflytande, vilket de nu har fått.

Ledande socialdemokrater har i den politiska debatten trummat in budskapet att politisk påverkan på domstolarna i strid med de i en demokrati vedertagna maktdelningsprinciperna är något som regeringarna i konservativt styrda länder som Ungern och Polen ägnar sig åt och att det är något vi kommer att få se också här om väljarna släpper fram en ”blåbrun” regering.

Nyligen avslöjades att det i stället är Socialdemokraterna som ägnar sig åt den här typen av politisk påverkan på domstolarna. I kölvattnet av det uppmärksammade så kallade snippa-målet där en pedofil frikändes på ett sätt som många menar var ett rättegångsfel, kallade S-ledningen till sig de två av partiets nämndemän som varit med och dömt i målet och tvingade dem att lämna sina uppdrag.

Partiet beslogs också med att ljuga om detta genom att framställa mötet med de två nämndemännen som ett ”stödsamtal” efter den hårda kritiken från allmänhet och media. Och nu kommer alltså uppgifter om att Socialdemokraterna även påverkat utgången av ett av de mest högprofilerade målen i modern tids rättshistoria.

Reser frågor om demokratins tillstånd i Sverige

Enligt talesättet ”en gång är ingen gång men två gånger är en vana” undra många nu hur ofta Socialdemokraterna som parti och i regeringsställning ingripit i rättsprocesser på liknande sätt utan att det kommit till allmänhetens kännedom. Har även andra partier i Sverige i maktställning agerat på liknande sätt?

Tvärtemot hur det låtit i den offentliga debatten framstår SD som det enda parti som genom att inte ha haft något avgörande politiskt inflytande kan avföras från misstankar om att påverka domstolarna.

Socialdemokraterna har i skrivande stund inte kommenterat anklagelserna. Men för Thomas Sjöberg och hans poddkollega Anders Nyström står det klart vad som skett:

– Finansdepartementet har påverkat Svea hovrätt genom att flagga för vilka konsekvenserna skulle bli om de åtalade gick fria även i hovrätten.

Sjöberg och Nyström understryker att deras avsikt inte är att komma med en partsinlaga för att framställa Allra-männen som oskyldiga. Det man vill sätta fingret på är hur S-regeringen utövat påtryckningar på domstolen i syfte att få en rättegång att gå en viss väg och vad detta säger om tillståndet för demokratin i Sverige.