Studie: Från dessa länder är invandring lönsamt

I en omfattande nederländsk studie har man tittat närmare på från vilka länder invandring är lönsamt, och resultatet visar att det finns få sådana nationer och att det inte blir bättre med invandrarnas barn. Ytterligare en slutsats är att välfärdsstater fungerar som en magnet för migranter med lågt humankapital.

Studiens författare konstaterar att ett generöst välfärdssystem system måste ha gränser där inte alltför många invandrare kan komma in och använda mer välfärd än vad de bidrar till. Man hänvisar till nationalekonomen Milton Friedmans ord: ”Du kan inte samtidigt ha fri immigration och en välfärdsstat.”

I Nederländerna verkar det dock allt mer troligt att vi ”samtidigt har fri invandring och en välfärdsstat”. Faktum är att Nederländerna under de senaste tio åren haft en högre migrationsbalans som andel av befolkningen än ett klassiskt immigrationsland som USA. Vi har något som inte kan bestå: en ”gränslös välfärdsstat”.

Studien beräknar nettokostnader och nytta av invandring. Detta görs på basis av mycket detaljerade anonymiserade personuppgifter för alla 17+ miljoner invånare i Nederländerna. Rapporten särskiljer efter ursprungsregion och invandringsmotiv (arbetskraft, studier, asyl och familjemigrering). Den tittar också på vilken roll skolprestationer och utbildningsnivå har.

LÄS ÄVEN: Rapport visar: Invandringen kostar 130 miljarder om året

Analyserna visar en häpnadsväckande bild: Ett fåtal migrantgrupper bidrar väsentligt till den nederländska statskassan, men i genomsnitt kostar invandringen statskassan mycket pengar netto. Särskilt asylmigrering kostar enormt mycket pengar, men det gör även familjemigrering och även vissa former av studier och arbetskraftsinvandring.

Omvänd välfärdsmagnet

Den nuvarande invandringen undergräver den nederländska välfärdsstaten som samtidigt visar sig vara en ”omvänd välfärdsmagnet” som särskilt dåligt integrerande invandrare ”fastnar” vid, medan välpresterande invandrare tvärtom ofta lämnar Nederländerna snabbt. Om politiken förblir oförändrad kommer välfärdsstaten gradvis att kollapsa under trycket av ökande kostnader.

Dessa integrationsproblem visar sig svårlösta, in i den andra och till och med tredje generationen, särskilt bland grupper med ett stort kulturellt avstånd från Nederländerna.

Studien slår även fast att bara för att invandrare jobbar betyder det inte att de automatiskt ger ett positivt nettotillskott till statskassan, vilket invandringen från Central- och Östeuropa visar.

Grupper med ett relativt högt deltagande och en relativt låg användning av förmåner kan också ge ett negativt nettobidrag. Det gäller i synnerhet grupper med låg utbildnings- och inkomstnivå som därför får ett relativt stort inkomstrelaterat bidrag och betalar relativt lite i skatter och avgifter.

Arbete är naturligtvis mycket viktigt i många avseenden, men rent skattemässigt är det inte alltid tillräckligt för ett positivt nettobidrag. Invandring från till exempel Central- och Östeuropa faller inom denna kategori.

För att invandringen ska fungera positivt för den nederländska statskassan är det nödvändigt att inte bara hantera antalet men också att strikt välja ut personer baserat på humankapital, särskilt utbildningsnivå.

LÄS ÄVEN: Muslimska migranter tre gånger dyrare än andra icke-västerländska invandrare