Skatteverket går emot direktiv och möjliggör fortsatt fusk

Varje år mjölkas de svenska välfärdssystemen på flera miljarder kronor av människor som inte har någon som helst lojalitet med Sverige och svenska folket. Ett steg i bekämpningen av detta har varit att stärka identifieringen av dem som tilldelas så kallade samordningsnummer, men det är något som Skatteverket har struntat i.

Situationen är så pass allvarlig att Utbetalningsmyndigheten har skapats med uppgift att motarbeta brott mot välfärden. Men då myndigheter själva inte samarbetar fullt ut görs arbetet onödigt svårt.

Samordningsnummer används för personer som inte uppfyller kraven för folkbokföring men som är i Sverige och arbetar kortare perioder eller har annan anknytning till landet. För att komma åt fusket med dessa skrev regeringen i ett regleringsbrev till Skatteverket i fjol att myndigheten skulle stärka arbetet med identitetskontroller vid tilldelning av samordningsnummer.

LÄS ÄVEN: Syriansk klan i Södertälje döms för omfattande assistans-fusk

Tidigare gällde att Skatteverket ska avslå begäran om tilldelning av samordningsnummer om personen det gäller inte inställer sig för identitetskontroll och styrker sin identitet. I slutet av april i år gjorde dock Skatteverkets rättsavdelning helt om och numera gäller linjen att alltid ge den frågande myndigheten ett samordningsnummer oavsett om man kan identifiera sig eller inte.

Skälet till detta kan vara det som CSN hänvisar till i ett meddelande till Skatteverket där man inte anser det vara rimligt att en person som tar emot studiestöd och befinner sig utomlands, och saknar svenskt personnummer, ska ”lägga så mycket pengar på resa, hotell samt förlorad undervisningstid” för att inställa sig på en svensk ambassad och identifiera sig.

Mer bekvämt

Myndigheter som sköter utbetalningar, som CSN, och som behöver samordningsnummer för att kunna genomföra dessa slipper gärna identifikation då deras deras ärendehantering går snabbare.

Vad denna svängning i praktiken betyder är att Skatteverket tillsammans med andra myndigheter av bekvämlighet valt att ersätta ett på politisk väg skärpt system med motsatsen, konstaterar Adam Cwejman i en ledare i Göteborgs-Posten.

Hur tänker Skatteverket egentligen när de går emot demokratiskt fattade beslut som påverkar dem? Och vad säger Regeringen om att deras regleringsbrev helt ignoreras av berörda myndigheter?

LÄS ÄVEN: Försäkringskassan: Migranter överrepresenterade i alla typer av bidragsbrott