S-politiker stoppade utvisning av gängkriminell – förlorar mot HD

En 33-årig gängkriminell man i Borås, som kom till Sverige som 12-åring, ska utvisas till sitt hemland Uzbekistan. Det har Högsta domstolen slagit fast. S-nämndemannen Börje Enander röstade dock emot utvisningen.
– Jag tyckte så då och det står jag för, säger Enander till Samnytt.

Den 33-årige uzbeken döms i april i år till ett och ett halvt års fängelse för grovt häleri, två narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri.

Gediget belastningsregister

Det är inte första gången som 33-åringen döms för brott. I belastningsregistret förekommer han under mer än 30 olika så kallade avsnitt med uppemot 80 olika brottsrubriceringar.

Mannen är dömd för misshandel, stöld, vapenbrott och ett stort antal narkotikabrott. Bland mycket annat. Han har systematiskt begått brott under hela sitt liv.

Däremot tillåts den uzbekiske mannen stanna kvar i Sverige varje gång han döms, trots att han inte är svensk medborgare. Anledningen är den svenska lagen enligt vilken där det råder ”absolut förbud” mot att utvisa invandrare som kommit till landet som barn.

Den lagen ändras emellertid sommaren 2022. Från och med då blir det möjligt att utvisa grovt kriminella, även om de bott större delen av sina liv i Sverige.

Hela vägen till HD

Under rättegången mot den 33-årige uzbeken i april i år yrkar åklagaren därför utvisning. Men domarna i tingsrätten är oeniga.

Två av nämndemännen, från Moderaterna och Kristdemokraterna, vill utvisa mannen. Men juristdomaren och den tredje nämndemannen från Socialdemokraterna motsätter sig det.

Med två ja- mot två nej-röster avslås alltså åklagarens utvisningsyrkande. I sin dom skriver tingsrätten att mannen kan ha en bristande anknytning till sitt hemland, och att det är oklart om en eventuell utvisningsdom kan verkställas.

Domen överklagas till Hovrätten för Västra Sverige, som gör en annan bedömning och beslutar om att utvisa den 33-årige mannen med tio års återreseförbud efter att han avtjänat sitt fängelsestraff.

Hovrätten skriver att trots att 33-åringen ”vistats så länge i Sverige har han svag anknytning till det svenska samhället”. Den konstaterar också att han ”talar i och för sig svenska men han har inte förvärvsarbetat här utan har levt ett socialt oordnat liv och ägnat sig åt att begå brott”.

Domen överklagas till Högsta domstolen som nu i augusti beslutar att inte bevilja prövningstillstånd. Därför står hovrättens utvisningsdom fast.

”Klingar inte så bra i mina öron”

Den S-nämndeman som röstade emot utvisning i april i år heter Börje Enander och är en lokalpolitiker med flera förtroendeuppdrag i Ulricehamn.

S-politikern är skeptisk när Samnytt ringer upp.

– Samnytt… Det klingar inte så bra i mina öron, säger han.

Enander gör klart att han inte skäms för att han röstade emot utvisning av den 33-årige gängprofilen.

– Jag tyckte så då och det står jag för, säger han.

”Någonting jag kände”

Börje Enander har inga invändningar emot att hovrätten gjorde en annan bedömning i utvisningsfrågan än han och juristdomaren i tingsrätten gjorde.

– Det är helt okej. Det tar man alltid i beaktande. Jag tycker generellt sett att många nämndemän är alldeles för flata och inte vill eller vågar stöta sig med juristdomaren och gå emot, säger han.

Fast den här gången röstade du likadant som juristdomaren och ni stoppade utvisningen?

–Jaha. Okej.

Börje Enander har dock inget emot att utvisa kriminella utlänningar, hävdar han.

– Nej, det vill jag nog inte påstå. Men det var naturligtvis någonting jag kände, säger han men betonar samtidigt att han inte kritiserar hovrättens utvisningsdom:

– Den har jag respekt för och den har jag inga kommentarer till.