Protesterade mot sagoläsande manlig präst i kvinnokläder – åtalas för hets mot folkgrupp

En 21-årig man uttryckte åsikter om Lars Gårdfeldt, präst. hbtqi+-aktivist och drag queen-sagotant. Med avseende på det sistnämnda fällde mannen ett antal negativa värdeomdömen om Gårdfeldt. För detta åtalas han nu för hets mot folkgrupp.

Det var i samband med en av de på senare tid mycket uppmärksammade och hårt kritiserade ”sagostunder” där män utklädda till kvinnor läser hbtqi+-sexualiserade berättelser för småbarn som 21-årige Dario Gjorushevski verbalt manifesterade mot företeelsen via en medhavd megafon.

Samnytt har tidigare uppmärksammat händelsen i mitten på augusti förra året där Gjorushevski i Bältespännarparken på Kungsportsavenyn i Göteborg under hbtqi+-evenemanget Drag Queen Story Hour högljutt protesterade mot fenomenet som han menar ”indoktrinerar, sexualiserar och förvirrar barn”.

LÄS MER: SR: Man med megafon ’attackerade’ barn på sagostund med dragqueen-präst

Bekännande kristna på olika sätt

I likhet med Gårdfeldt är Gjorushevski bekännande kristen men enligt en mer traditionellt bokstavlig tolkning av Bibeln och kopplad till gruppen Sweden Street Preachers som på gator och torg predikar det man anser är Bibelns verkliga budskap. Företrädare för gruppen syns ofta i samband med hbtqi+-evenemang där man hoppas kunna omvända sexuella ”syndare”.

I likhet med många andra, inte bara bekännande kristna, menar Gjorushevski att dessa förmenta ”sagostunder” tangerar pedofila sexualbrott, och det var något han vid megafon-manifestationen uttryckte stark kritik mot att samhället tillåter och medverkar till i stället för att skydda barnen.

Gjorushevski formulerade också några negativt värdeladdade omdömen om det Gårdfeldt ägnade sig åt som han bland annat menade är ”äckligt”, ”vidrigt”. Ur ett klassiskt kristet perspektiv beskrevs Gårdfeldt som ”ond”, vilket efter döden kommer att rendera honom en plats i Helvetet av Gud.

Statsmedia rapporterar falskt

Sveriges Radio påstod i sin tidigare rapportering om händelsen att Gjorushevski ”attackerade” Gårdfeldt. I själva verket handlade det om en endast verbal åsiktsmanifestationen på drygt 100 meters avstånd.

Både i den tidigare och nu aktuella rapporteringen om att saken går till åtal skriver statsradion också felaktigt att att Gjorushevski hotat Gårdfeldt. Samnytt har tagit del av både stämningsansökan och förundersökningsprotokoll och kan konstatera att det inte finns någon åtalspunkt om olaga hot.

”Kränkt i sitt könsöverskridande beteende”

Själv menar sig Gårdfeldt ha ”utsatts på grund av sin sexuella läggning och sitt könsöverskridande beteende”. Han valde därför att polisanmäla Gjorushevski.

Trots att alltsammans utspelade sig minst 100 meter från Gårdfeldt och hbtqi+-evenemanget riktat till småbarn, går anmälan nu vidare till åtal med brottsrubriceringarna hets mot folkgrupp och ofredande med hatbrottsmotiv.

I förhör har Gårdfeldt uppgett att han upplevde upplevde Gjorushevski som ”psykiskt instabil” och hans budskap som ”mycket obehagligt, transfobiskt och homofobiskt”. Gårdfeldt spekulerar också i att åsiktsyttringarna skulle kunnat övergå i ”fysiskt våld”.

Vittne starkt kritisk till Gårdfeldt

I förundersökningen återges också ett vittnesmål från en äldre svensk dam. Hon vidgår de faktiska omständigheterna men är i likhet med Gjorushevski starkt kritisk till Gårdfeldts agerande, i synnerhet som han representerar Svenska kyrkan. Hon berättar:

”I Brunnsparken skulle de ha 400-årsjubieleum, en präst var där och skulle läsa sagor för barn, klädd till kvinna med nagellack och grejer. Jag och min syster och två väninnor var där och vi såg i programmet att han skulle vara där. Han sitter med 3 barn och en mamma, han sitter där med sin klänning och sitt nagellack och leker med dockor, jag fick nästan spader, jag tyckte inte om det, jag förstår inte hur man får lov att göra så offentligt som präst.”

Hon berättar också att hon blev upprörd när hon senare i tidningen läste att Gårdfeldt polisanmält den protesterande mannen med megafonen. Hon begav sig därför till polisstationen för att göra en motanmälan.

”Då ville jag att han [Gårdfeldt] inte skulle stå oemotsagd så då gick jag och gjorde en motanmälan, för det enda han sa var ju det att ”låt våra barn vara ifred”. Jag ville inte att prästen skulle få komma med en massa lögner om vad som hänt, det finns ju på bandet. Det finns ju inget kränkande i det som han säger att man ska låta barnen vara ifred.”

På frågan om det äldre kvinnliga vittnet vill tillägga något svarar hon:

”Nej, jag vill bara att man ska få ha sina åsikter, om man tycker det ena eller andra. […] Man måste ju få lov att ha åsikter i det här samhället åt båda hållen. […] Man får tycka vad man vill men man ska inte pracka på andra vad man tycker, det måste finnas motvikt”.

Polis och åklagare är av en annan åsikt om vilka åsikter man får ha. I beslutet att låta saken gå vidare till åtal för brott mot grundlagen har man inte fäst någon vikt vid vittnets synpunkter på det som utspelade sig vid det aktuella tillfället.

Vittnet får också frågor om vad hon tror gjorde mannen med megafonen så upprörd. Hon svarar då att han kanske var en ”förtvivlad pappa” som reagerade på vad som händer i samhället och har samma åsikter som hon själv. Ombedd att precisera dessa säger hon:

”Jag tycker inte heller att man hoppar på barn med dockor i knät och barn ska få tafsa på gubbar, de tar ju upp barnen i sitt knä, förut kallades de för snuskgubbar. Idag ska man blanda in barn i tidig ålder och det pratas sex med dem, sen undrar de varför det blir våldtäkter. […] Det har blivit så sjukt allting. De frågar barnen vad de har för kön innan de fått sitt kön. De talar om för barnen vad de ska leka med, jag har jobbat med barn i 40 år, jag fattar inte vad de har för problem.”

Vittnet konstaterar också att det utöver de medverkande i hbtqi+-evenemanget för barn var nästan folktomt i parken. Gårdfeldt och hans medaktivister hade inte dragit någon publik. Först när mannen med megafonen började ropa strömmade det till en del nyfikna som ville se vad som pågick, berättar hon.

Förnekar brott – vill bara skydda barnen

När Gjorushevski kallas till förhör säger han att han förnekar brott och anser sig oskyldig. Ombedd att precisera vad han gjorde på platsen om det inte var att begå åsiktsbrott svarar han:

”Jag uppmanade människor som indoktrinerar och sexualiserar barn att omvända sig till Kristus. Och sen ville jag berätta för barnen vilket jag också gjorde i videon att de är perfekt skapade av Gud, oskyldiga, fina och att Jesus älskar dem.”

Gjorushevski tillbakavisar också att han skulle ha kränkt Gårdfeldt i dennes sexuella läggning när han vid händelsetillfället pratade om män i kvinnokläder.

”Jag sa inte att det är skamligt att en man klär sig till kvinna direkt, jag kopplade det till barnen, jag gick inte emot hans identitet, det är inte skamligt att klä sig till en kvinna, men det är syftet att göra det mot barnen.”

Förhörsledaren vill därefter veta vad Gjorushevski menade att Jesus skulle ”rena” Gårdfeldt från:

”Att inte sätta barn i sexuella sammanhang. Det är händelsen jag kommenterar inte människan eller vem han är. Hade barnen inte varit där hade inte jag varit där. Hade det varit en sagostund för vuxna hade jag inte varit där. […] Jag stod upp för dem som inte hade en röst som inte visste bättre, för vuxna ska beskydda barn.”

Förhörsledaren gör därefter gällande att Gjorushevski agerat utanför sin grundlagsskyddade religionsfrihet som ger honom rätt att predika och citera Bibeln och kränkt Gårdfeldt i dennes könsöverskridande identitet. Det håller Gjorushevski inte med om:

”Jag kan koppla precis varje ord jag sa till Bibeln. Precis varje ord, allt det jag sa finns i Bibeln. Så mitt uttalande kommer inte från mig själv utan från Bibeln.”

Gjorushevski menar sig också ha vetenskapligt stöd från läkare och psykiatriker för att det är farligt att utsätta barn för den här sortens indoktrinering. Om man kan säga det i en TV-soffa i SVT så får man säga det ute på gatan också, resonerar han.

Gårdfeldt profilerad hbtqi+-präst

Lars Gårdfeldt har en lång historik av att under Svenska kyrkans paraply ställa till med rabalder i identitetspolitiska hbtqi+-relaterade frågor.

Redan 2007 gick han till storms mot svenska myndigheter som inte vill godkänna det samkönade äktenskap han ingått med sin dåvarande man i Kanada. I Sverige kunde vid den här tidpunkten enligt lag endast partnerskap registreras för samkönade, något som Gårdfeldt inte ville acceptera och avvakta en lagändring.

I mer närtid uppmärksammades Gårdfeldt för ett utspel där han vägrade viga heterosexuella par. Detta i protest mot den samvetsklausul som gäller för traditionellt troende präster som anser att äktenskapet är instiftat av Gud som ett förbund mellan en man och en kvinna och ingenting annat.

LÄS ÄVEN: Gaypräst vägrar viga heterosexuella

Inget polisstöd när Gjorushevski utsattes

Gjorushevski har i egenskap av gatupredikant blivit utsatt för saker som sträcker sig utöver sådana verbala åsiktsyttringar som han nu står åtalad för, Samnytt har tidigare uppmärksammat en kristofobisk attack mot Gjorushevski där denne bland annat blev spottad på av förbipasserande.

I motsats till Gårdfeldt fick Gjorushevski ingen hjälp av polisen med att beivra det inträffade. Trots att poliser på plats själva bevittnade spottloskorna menade de att ”det måste du kunna ta” av personer som ogillar det kristna budskapet.

LÄS ÄVEN: Poliser nonchalerade spottloska mot kristen predikant: ”Det måste du kunna ta”

Gjorushevski kommenterar åtalet

Samnytt har varit i kontakt med Dario Gjorushevski som mejlat oss en längre kommentar om hur han ser på åtalet. Vi återger den i sin helhet nedan:

”Att en ung, kristen predikant blir åtalad för ”hets mot folkgrupp” på grund av att jag stod upp för barnens integritet, ja det tycker jag är skamligt och det hör inte hemma i ett demokratiskt land. Snarare tycker jag det liknar en diktatur som bestämmer åt folket vem som får säga vad. Vi har blundat fullständigt för vår fina yttrandefrihet, religionsfrihet och demokrati. Vi har även misslyckats med att beskydda våra barn från indoktrinering, sexualisering och aktivism.

Vi kan även se hur media, rättsväsende och andra aktörer verkligen hatar individer som mig och vad jag står för. Jag tycker det är intressant att jag tidigare har blivit frikänd från fyra åtal som har med min evangelisation att göra och jag hoppas på ett femte och sjätte frikännande i augusti. För sanningen är den att jag älskar Sverige, jag är med och bygger upp landet, jag har aldrig varit i närheten av kriminella sammanhang men ändå lägger polisen ett stort fokus på mig samtidigt som Sverige håller på att brinna upp. Ja här ser vi vad politiska aktivister inom polismyndigheten gör med våra skattemedel.

Låt barnen vara barn, påverka inte dem med din aktivism.”

Samnytt har även sökt Lars Gårdfeldt för en kommentar. Han har dock valt att inte återkomma.