Ny kritik mot Migrationsverket – hanterar ärenden godtyckligt

2024 fick Migrationsverket kritik av Riksrevisionen för bristfälliga id-utredningar. Det tycks vara något som man inte har tagit tag i då liknande kritik levereras även i år. Enligt den nya bedömningen brister Migrationsverkets hantering av ansökningar om medborgarskap i effektivitet.

2024 fick både Migrationsverket och Skatteverket kritik av Riksrevisionen efter en granskning av hur statliga myndigheter arbetar med att fastställa identiteten på personer som kommer till Sverige. Bristerna konstaterade man innebär en lång rad allvarliga risker.

Granskningen fokuserade på gränskontroller, folkbokföring och ansökningar om uppehållstillstånd och medborgarskap. Slutsatserna var att statens insatser för att fastställa identiteten på personer som kommer till Sverige inte är tillräckligt effektiva och bristerna bland annat leder till att personer beviljas uppehållstillstånd utan att ha rätt till det, risker för identitetsrelaterad brottslighet, hot mot Sveriges säkerhet och felaktiga utbetalningar från välfärden.

– Arbetet behöver bli mer effektivt, såväl när det gäller att fastställa identiteter som att upptäcka och åtgärda felaktigt registrerade identiteter, sa riksrevisionsdirektör Claudia Gardberg Morner 2024.

LÄS ÄVEN: Riksrevisionen kritiserar Migrationsverket för bristfälliga id-utredningar

Den nya kritiken som Riksrevisionen presenterade på tisdagen handlar om att Migrationsverkets hantering av ansökningar om medborgarskap brister i effektivitet med tusentals ärenden som ligger vilande. Hanteringen beskrivs som delvis godtycklig och att myndigheten saknar en plan för när de personer som väntat längst kommer att få sina ärenden handlagda.

Enligt Riksrevisionen skapar Migrationsverkets målstyrning incitament att prioritera enklare ärenden medan de som kräver mer utredning kan få vänta i flera år. De långa handläggningstiderna innebär att det kan dröja flera år innan Migrationsverket upptäcker brister i ärenden, exempelvis omständigheter som talar för att ett uppehållstillstånd ska återkallas eller att medborgarskap inte ska beviljas.

Osäkra uppgifter

Ytterligare kritik rör brister i vissa avseenden med att säkerställa korrekta beslut. Det handlar om att rutiner inte är tillräckligt tydliga och att det finns brister i både beslutsunderlag och handläggningssystem. Ett annat problem är att Migrationsverkets bedömning av de sökandes identitet och hemvist i bland baseras på osäkra uppgifter.

LÄS ÄVEN: Ekeroth: “Moratorium för medborgarskap borde vara högsta prio”

– Vi ser dessutom att bristen på ett tillräckligt bra stöd i prövningen innebär en risk för att ärenden inte bedöms enhetligt. Det saknas tillräckligt tydliga och lättillgängliga stöddokument och de forum som ska främja enhetliga bedömningar och arbetssätt fungerar inte tillräckligt bra, säger Lovisa Ingström, projektledare för granskningen.

Migrationsverket svarar

På tisdagen kommenterar Migrationsverket kritiken från Riksrevisionen.

– Vi tar naturligtvis Riksrevisionens slutsatser på största allvar och kommer att analysera dessa vidare. Vi har också redan vidtagit ett flertal åtgärder för att stärka medborgarskapsprövningen, säger Maria Mindhammar, generaldirektör för Migrationsverket.

Man säger sig nu behöva analysera Riksrevisionens slutsatser och rekommendationer för att se vilka ytterligare åtgärder som kan behöva vidtas.

LÄS ÄVEN: Ekeroth: “Det går att stoppa invandringen utan att ändra en enda lag”