Expressen massanmälda efter hattext mot rysktalande: ”Fantiserar om att sparka sand i deras pommes frites”

För en vecka sedan publicerade Expressen en opinionsartikel av den vänsterliberale åsiktsmaskinen Jens Liljestrand där han ställde frågan: ”Varför ska ryssar få semestra i Europa?” I artikeln framställdes alla rysktalande individer som ryska medborgare och därmed ansvariga för Vladimir Putins beslut. Liljestrand ventilerade sitt hat genom att beskriva hur han fantiserade om att sparka sand i charterresenärers mat och dessutom efterlyste ett särskilt filter vid resebokningar för att kunna välja ”ryssfritt”. Kritiker menar att texten är rasistisk och påpekar att ett liknande sätt att skriva om andra folkgrupper aldrig skulle ha accepterats. Nu har tidningen massanmälts till Medieombudsmannen – som dock har avskrivit samtliga anmälningar.

I artikeln beskriver författaren och kulturskribenten Jens Liljestrand hur han under solsemestern på den grekiska ön Kreta “sim­mar ut i det kristallklara vattnet och tänker ’Jävla ryssar, försvinn’”.

LÄS MER: Dagerlind: Jens Liljestrands russofobi är ett tecken i tiden

Utspelet från Expressen-profilen följs upp av föraktfulla påståenden om att ryssar ”inte är som vi” och sadistiska fantasier om att “sparka sand i deras pommes frites och vräka ner deras solstolar i poolen och fräsa åt dem”. Detta ska ha skett efter att han uppfattat att en turist talade ryska vid badplatsen – något han kopplade till kriget i Ukraina och ville hålla personen ansvarig för invasionen.

På kvällen försöker jag koppla av på balkongen när jag hör barnfamiljen intill skratta och stoja och det dåliga samvetet sätter sig igen. Får man äcklas av att höra Dostojevskijs, Tjechovs och Achmatovas språk talas? Får man tycka illa om ryska turister av rent principiella skäl, får man fantisera om att sparka sand i deras pommes frites och vräka ner deras solstolar i poolen och fräsa åt dem att åka till Nordkorea i stället? 

Efter åratal av våldtäkt, kidnappning och tortyr är frågan värd att ställa. När upphör den självklara principen att behandla människor väl oavsett härkomst? När blir det okej att kräva att EU inför generellt stopp för ryska turistvisum? Att be charterbolagen lägga in alternativet ”ryssfritt” i sökfiltret?

– Jens Liljestrand i Expressen

Texten har både på sociala medier och på olika nyhetssajter kritiserats för att vara känslomässigt generaliserande och rasistisk, då den klumpar ihop alla ryskspråkiga individer oavsett vilket land de kommer ifrån.

Det är oklart om Liljestrand ens är medveten om att även människor i Baltikum talar ryska, liksom många av de miljontals ukrainska flyktingar som befinner sig i EU efter Rysslands invasion i februari 2022 – men även personer från länder längre bort, som exempelvis Kazakstan, vars medborgare sannolikt gärna semestrar vid Medelhavet under sommaren.

Men av Liljestrands text att döma framställs alla som talar ryska som influgna från Kreml och ska behandlas som medborgare av andra klass.

Omöjlig att publicera om annan folkgrupp

Göteborgs-Postens kulturskribent Dante Löfmarck är en av dem som har kritiserat Liljestrand för hans text. Löfmarck ifrågasätter hur Liljestrand överhuvudtaget kan dra slutsatsen att en familj skulle vara ”Putinvänlig” enbart baserat på att de talar ryska.

Att Liljestrand därefter lyfter Rysslands krigsbrott i Ukraina gör inte utsagorna mindre rasistiska. För det första visar Liljestrand på en otrolig brist på förståelse för den slaviska världen. Han hör ryska och drar slutsatsen att han har att göra Putinvänlig familj, trots att han inte behärskar språket. Han gör även konklusionen att de nödvändigtvis är ryssar.

Någon bör poängtera för Liljestrand att ryska talas på andra ställen än Ryssland. Familjen på semesterorten skulle kunna vara från östra Finland, Estland eller Ukraina där man har ryska som hemspråk. Eller en familj från Belgien där bägge föräldrarna har ryska som modersmål och valt att dela det med sina barn.

– Dante Löfmarck i GP

Vidare menar GP:s kulturskribent att Liljestrands text hade varit omöjlig att publicera om någon annan folkgrupp.

Om en liknande text skrivits där ryska byts ut mot hebreiska och ryssar mot israeler skulle den med rätta kritiseras, troligen av Liljestrand själv. Ryssar – eller möjligtvis bara rysktalande – är dock enligt Liljestrand en enhetlig massa som öppet bör visa sin skam, så att han kan känna sig trygg på Greklandssemestern.

– Dante Löfmarck i GP

Även Samnytts politiske chefredaktör Mats Dagerlind har uppmärksammat Liljestrands text i en ledare.

LÄS LEDAREN HÄR: Dagerlind: Jens Liljestrands russofobi är ett tecken i tiden

Liljestrand, som genom åren gjort sig känd som starkt SD-fientlig, ägnar sig åt precis det han anklagar andra för och väljer gärna vilka människor han vill omge sig med när han semestrar vid Medelhavet.

Vänsterliberaler som Jens Liljestrand hyllar mångkultur – men bara så länge det gynnar den egna agendan. När människor med “fel” grupptillhörighet dyker upp, förvandlas de till lika goda kålsuparrasister som de radikalaste etnofascisterna.

– Mats Dagerlind i Samnytt

Ansvarig utgivare: Vi vill skapa debatt

Klas Granström, ansvarig utgivare på Expressen, försvarar publiceringen med att tidningen vill skapa debatt kring “ryssar” – en grupp som stör Liljestrand under hans badsemester.

– Jag förstår att texten orsakar diskussion. Det är en offensiv text, och kulturtexters uppdrag är ju delvis också att skapa debatt och diskussion. Den vill beskriva ett komplext problem, alltså i det här fallet hur västvärldens fria rörlighet ska förhålla sig till krigförande länder som Ryssland, säger Granström i SR.

Enligt Granström handlar det om att skapa debatt kring hur befolkningen i krigförande länder ska behandlas i västvärlden. Med samma resonemang hade Expressen alltså sannolikt publicerat en liknande text om att få slippa höra engelska med anledning av USA:s invasion i Irak – eller vädrat möjligheten att istället för att boka ”arabfritt” på resan för att slippa höra samma språk som Islamiska statens krigförande terrorister talar?

MO avskriver alla anmälningar

Hittills har ett tjugotal anmälningar kommit in till Medieombudsmannen sedan publiceringen den 12 augusti. Men enligt Medieombudsmannen Caspar Opitz, som har ett förflutet som redaktionschef och ställföreträdande ansvarig utgivare på vänsterliberala Dagens Nyheter, är dessa anmälningar inget han fäster vikt vid.

LÄS ÄVEN: Därför lämnar Samnytt det pressetiska systemet

I en intervju med Sveriges Radio berättar Opitz att han visserligen är förvånad över antalet anmälningar mot en enskild artikel men slår samtidigt fast att det inte finns något att klandra i texten.

Detta eftersom Expressen inte har pekat ut någon enskild person, utan enbart en större grupp. “Ryssar” – en grupp som helt enkelt kan behandlas som andra klassens medborgare. Mot den bakgrunden har Medieombudsmannen avskrivit samtliga anmälningar mot tidningen som inkommit under den senaste veckan.

LÄS ÄVEN: Polis med rysk bakgrund Expressen-tvingades bort – ingen åtgärd från JO