Ekeroth: ”En meningslös finhöger”

LEDARE • Det har blivit populärt för högerliberala att leka konservativa invandringskritiker på senare år. Jag tänker såklart på den svenska ”borgerligheten”, främst representerade av Moderaterna, som på senare år omvärderat mycket av sin politik som de drivit i princip i 40 års tid. Men tyvärr har vänstern lyckats med tricket att lura folk som M-veteranen Gunnar Hökmark att tro att de är en opposition till vänstern, när de egentligen går lydigt i deras ledband.

Jag brukar kalla dem ”finhögern” – ni vet de där som är är lite finare än vi nationalistiska invandringskritiker som vågade stå för det när det var obekvämt. I takt med att Sverigedemokraterna växte och den krassa verkligheten om invandringen blev allt mer påtaglig började dessa liberaler brösta upp sig för att ta en del av den invandringskritiska, socialkonservativa kakan.

Det i sig är givetvis en seger för SD och bra för Sverige. Därom råder det ingen tvekan. Problemet uppstår när gemene man kan förledas att tro att man kan lita på en sådan omsvängning, eller att finhögern kommer göra någon skillnad på egen hand, utan press från SD. Begreppet ”cuckservative” myntades för att beskriva denna tudelade verklighet som många ”nykonservativa” uppvisar:

Ordet används för att beskriva en konservativ som brukaren [av ordet] anser ha ”sålt sig”, har accepterat alla vänsterns grundläggande premisser och sympatiserar med liberala värderingar.

Det kan i väldigt hög grad fortfarande sägas om Moderaterna, eller resten av den svenska borgerligheten. Ta bara tidigare EU-parlamentariker Gunnar Hökmarks senaste utspel där han skriver att ”Ingen som är äkta höger kan försvara Trump” (ja, rubriken återspeglar Hökmarks text väl). Där insinuerar Hökmark att han minsann är ”äkta höger” för att i nästa andetag helt anamma det vänsterliberala narrativet.

Han påstår att USA:s president Donald Trump ”definierar” folk ”utifrån den kategori man anses tillhöra”, vilket troligen syftar på Trumps restriktiva invandringspolitik. Han hävdar att Trump ”angriper politiska motståndare” med hjälp av ”den politiska makten”, trots att det är precis exakt tvärtom som hänt. Hökmark ser inte alls den politiska förföljelsen i de bisarra åtal, och domar, som drabbat Trump.

Sedan pratar han såklart om den ”internationella rättsordningen” och hymlar inte med att det är just den ”liberala världsordningen”. Givetvis beklagar han att Trump inte heller fokuserat på ”växthuseffekten”. Han sätter frågetecken omkring Musks påstådda Hitler-hälsning, som till och med den judiska premiärministern Benjamin Netanyahu avfärdade i ett inlägg på X.

Hela Hökmarks text genomsyras av ett klassiskt vänsterperspektiv. Man undrar om Hökmark själv fattat det.

Jag kan garantera att vänstern jublar och skrattar högt varje gång en förment ”höger”-politiker struttar omkring och tror han är höger när allt han gör och säger är olika grader av vänster. Det påminner om filmen Matrix där mänskligheten går omkring och tror att de är på en plats, när verkligheten är en helt annan.

Och det är ju vänsterns styrka: de har dominerat hela samhället på ett sätt som gjort att någon riktig höger inte längre existerat (fram tills nyligen) utan istället har de gett ett halmstrå till politiker som Hökmark så de kan tro att de är ”höger” och gör någon skillnad, när de egentligen bara är nyttiga idioter.

LÄS ÄVEN: Ekeroth: ”Har USA upphört vara en demokrati och rättsstat?”