DN avslöjas åter med vilseledande klimatjournalistik

Dagens Nyheter har på nytt hamnat i blåsväder för bristfällig faktagranskning i sin klimatrelaterade rapportering. Denna gång gäller det en artikel om påstådd skogsavverkning av träd från Carl von Linnés tid. Jonas Mårtensson från SCA Skog tillbakavisar uppgifterna och kallar artikeln ett resultat av aktivistpåverkan och dålig journalistik. Samtidigt aktualiserar det nya avslöjandet kritiken mot DN:s återkommande desinformation, inte bara i bevakningen av klimatfrågor utan också på migrationsområdet.

DN har flera gånger tidigare fått kritik för att blanda ihop journalistik med ideologisk aktivism. Under Peter Wolodarskis chefredaktörskap har tidningen uttalat att man inte längre strikt skiljer mellan nyheter och åsikter – något som fått konkreta konsekvenser.

Två uppmärksammade fall gäller migrationsrapportering:

• ”Tjänar över en halv miljard på invandringen” om asylrelaterat mottagande i Sandviken visade sig vara helt felaktig – kommunen hade tvärtom stora underskott.
• I en ledare, ”En pratglad brandman från Boden” påstods att brandmän på orten uttryckt rasistiska åsikter – men personerna visade sig aldrig ens ha existerat.

Även tidningens klimatrapportering har kritiserats. Ett exempel är ”Deras hem ska rivas – på grund av klimatkrisen”, där DN kopplade rivningsbeslut av stugor i Axeltofta till stigande havsnivåer. I själva verket handlade det om svartbyggen utan kommunalt vatten och avlopp – helt oberoende av klimatförändringar.

DN har dessutom beslagits med omfattande och systematiskt plagiat av konkurrenters journalistiska material. Vidare har tidningen anklagats för att felaktigt och bedrägligt publicera vänsteroppositionens åsikter om Tidöregeringen som fakta.

Träden inte från Linnés tid

I DN:s artikel från den 7 maj påstås att SCA huggit ner tallar upp till 350 år gamla nära ett naturreservat i Sollefteå – vilket dessutom framställdes som att en hel skog från Carl von Linnés tid fällts. Uppgifterna baseras på påståenden av Daniel Rutschman från den ideologiskt drivna aktivistföreningen Skydda Skogen. SCA:s representanter fick inte gehör för sin invändning att fakta först borde kontrolleras innan publicering.

Efteråt lät SCA genomföra en oberoende provtagning genom Svensk Naturförvaltning AB. Resultatet visar att den genomsnittliga åldern på träden låg på 140–150 år, och att ”den förkrossande majoriteten” var mellan 80 och 160 år – helt normalt för avverkning i norra Sverige.

LÄS ÄVEN: DN:s klimatlarm avslöjat som fake news

Det rör sig dessutom om två separata trakter på sammanlagt cirka 17 hektar – med tusentals träd – vilket gör det missvisande att låta några få, ovanligt gamla träd symbolisera hela beståndet.

Felaktiga påståenden

DN påstod vidare att inga naturvärden rapporterats i avverkningsanmälan. Men enligt Mårtensson på SCA är detta inte alls syftet med en sådan anmälan. Däremot uppger han att SCA markerat hänsyn till 11 av 12 naturvärdesfaktorer, sparat cirka 30 procent av bestånden, och internt dokumenterat skyddsåtgärder som inte syns i den offentliga anmälan eftersom det alltså är utanför en sådan anmälans syfte.

LÄS ÄVEN: Dagens Nyheter i plagiathärva – lagbrott pågick i ett år

Att enskilda gamla träd kan ha avverkats beror, enligt SCA, på svårigheten att exakt bedöma trädens ålder före fällning – särskilt på mager mark. När sådant inträffar återförs stockarna som liggande död ved för att gynna den biologiska mångfalden, vilket man inte är juridiskt skyldiga att göra men gör ändå inom ramen för sitt ansvar för skogen.

Saboterar skogsdebatten

Jonas Mårtensson menar att detta är ett skolexempel på hur skogsdebatten i Sverige gått vilse. Aktivister försöker likställa diffusa begrepp som ”kontinuitetsskogar” med bevarandevärden, vilket varken har vetenskaplig förankring eller stöd i lag. Att Dagens Nyheter bygger sin rapportering på sådana grunder gör, enligt honom, en konstruktiv diskussion om skogsbrukets framtid omöjlig.

LÄS ÄVEN: Dagens Nyheter anklagas för FAKE NEWS om regeringen

Fallet med Carl von Linnés skog adderas till en växande lista där DN kritiseras för att prioritera ideologisk vinkling framför journalistisk yrkesetik. Att flera av dessa fall rör känsliga samhällsfrågor – som klimatet, migrationen och nu skogsbruket – och att det handlar om landets största rikstäckande tidning gör trovärdighetsproblemet särskilt allvarligt ur ett demokratiperspektiv.

LÄS fler artiklar på Samnytt om Dagens Nyheter HÄR.