Samnytt har nått 30 000 artiklar! Många läser oss men få stöttar. Hjälp tidningen växa – klicka här.
Ekeroth: ”It’s okay when we do it” – borde vara sossarnas slogan
Swisha ditt stöd till: 123 083 3350
Insamlat i SEPTEMBER: 16 procent
Opinion
13 september 2018
kl. 07.01
0
➤ KRÖNIKA Igår skrev Samhällsnytt om de låga straffen mot de personer som kastade brinnande föremål mot bilar som stod parkerade på judiska församlingen i Göteborg, medan ett 40-tal judiska ungdomar hade fest i lokalerna.
Av det tiotal personer som deltog i attacken dömdes endast tre av dem, dessutom till låga fängelsestraff.
Men det som sticker ut i detta fall är att hovrätten valde att inte utvisa den mest drivande i gänget – en 22-årig man från det så kallade ”Palestina”.
Utdrag ur domen:
Ignorerar Migrationsverkets godkännande att utvisa Låt oss första poängtera att hovrätten börjar med att ignorera det faktum att Migrationsverket säger att det inte finns några hinder för att utvisa till Palestinska myndighetens territorier.
Då är samtidigt Migrationsverket en notorisk aktivistisk myndighet med fokus på att släppa in så många som möjligt i landet. Trots detta säger alltså Migrationsverket ok till utvisningen, men hovrätten ignorerar detta.
Istället väljer hovrätten att luta sig på Utrikesdepartementets rapport från 2015-2016 som motivering att förhindra utvisningen. Det är alltså en rapport producerad under föregående mandatperiod, vilket innebär att den gjordes under den kända Israelhataren Margot Wallströms ledning.
Bisarrt beslut Hovrätten väljer alltså att behålla en arab, som kastar brinnande föremål mot en plats där ett 40-tal ungdomar befinner sig, i landet med hänvisning till att Israel kanske ”kränker” hans mänskliga rättigheter med hänvisning till en rapport författad av ett departement under ledning en an notorisk Israel-hatare.
Bara i dårhuset Sverige.
PS: Anledningen till att brottet inte rubricerades som mordbrand var att
”den osäkerhet som de sakkunnigas utlåtanden ger uttryck för är det inte med tillräcklig säkerhet visat att den brand som anlades genom attacken innebar en risk för en brandspridning till byggnaderna på fastigheten. Det är följaktligen inte styrkt att brandattacken innebar fara för annans liv eller hälsa”.
Det är i sin tur bisarrt. Det borde handla om vad personerna försökte göra, inte vad som av slump rent tekniskt lyckosamt inte inträffade. Försök till mordbrand borde ha varit rimligt, men…svensk rättvisa ni vet.
Författare av texten
KOMMENTARSREGLER
Kommentarer förhandsgranskas inte av Samnytt och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Den som inte följer våra kommentarsregler riskerar att bli blockerad och få sina kommentarer raderade.
3 månader
Skjutvapenvåldet kvar på hög nivå – bombdåden ökar
Haveri i vindkraftspark – rotorblad lossnade
SD-toppen i debatt: ”Inshallah”
Konstgjorda sötningsmedel kan orsaka cancer, ge hjärtinfarkt – och göra dig dement
Drev och anklagelser när politiker lyfter etisk abortdiskussion
Trump till EU: Inför 100-procentiga tullar mot Kina och Indien – vill pressa Ryssland att avsluta kriget
Orbán varnar: EU försöker dra oss in i skuldunion – precis som när USA skapades”
Tommy Robinson: Miljoner protesterar mot massinvandringen
Expressen-profil förminskade mordet på Charlie Kirk – ”Bara ett dumt skämt”
”Jag kan bli dödad i morgon här i Sverige” – Luai Ahmed om hoten, exilen och hoppet som försvann
