Anmärkningsvärt att domstolen betraktar Jetset-Greta som fattig

Samnytts Mattias Albinsson skriver i denna nyhetsanalys om den låga dagsbot Greta Thunberg kommer undan med, trots att hon inte är fattig.

Sedan igår är Greta Thunberg, klimatrörelsens profetlika galjonsfigur, dömd för brott. Ohörsamhet mot ordningsmakten. ”Påföljden är 30 dagsböter om 50 kr. Hon ska betala föreskriven avgift till brottsofferfonden”, skriver Malmö tingsrätt i ett mejl till mig.

LÄS ÄVEN: Greta blockerade trafik – döms till böter

Bakgrunden är att Greta tillsammans med andra aktivister, eller extremister, förra månaden blockerade Oljehamnen i Malmö. Det gjordes flera dagar i rad. Hon lade till och med upp bilder från aktionen i sina sociala medier. När polisen uppmanade aktivisterna att flytta på sig, så vägrade de.

Det är detta domen handlar om.

Ny aktion direkt efter domen

Domslutet är avkunnat men själva domen, där de olika parternas inställning och domstolens domskäl anges, är inte färdigskriven än. Den processen kan ta upp till två veckor, upplyser tingsrätten.

Att Greta som 20-åring fått sitt första avsnitt i belastningsregistret ligger henne knappast i fatet. I hennes kretsar ses det snarare som en merit, närmast ett krav, att vara dömd för brott. ”Ohörsamhet mot ordningsmakten” låter fint för någon som står den antifascistiska våldsrörelsen nära.

Straffet är heller inte på långa vägar avskräckande. Bara timmar efter att tingsrätten meddelat sin dom deltog hon i en ny aktion i hamnen i Malmö, som poliser tvingades rycka ut och släpa iväg henne ifrån.

Lägsta straff

”Underlåter deltagare i folksamling som stör allmän ordning att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning eller intränger han på område som blivit för sådant ändamål fridlyst eller avspärrat, dömes, om ej upplopp föreligger, för ohörsamhet mot ordningsmakten till böter eller fängelse i högst sex månader.”

Så står det i lagen. I Brottsbalken närmare bestämt.

Greta Thunberg hade alltså kunnat dömas till fängelse, även om sannolikt ingen tror att en sådan som hon skulle behöva skaka galler.

Antalet dagsböter, 30 stycken, är det lägsta möjliga som kan dömas ut. Det går inte att få en mildare dom än den Greta fick.

Lägsta belopp

Vad som är än mer anmärkningsvärt är dagsbotens storlek. 50 kronor. Det är det lägsta möjliga beloppet. 30 dagsböter gånger 50 kronor blir 1500 kronor i böter. Det är det Greta ska betala.

”Varje dagsbot fastställs till ett visst belopp från och med femtio till och med ettusen kronor, efter vad som bedöms som skäligt med hänsyn till den tilltalades inkomst, förmögenhet, försörjningsskyldighet och ekonomiska förhållanden i övrigt”, står det i lagen.

Storleken på dagsboten avgörs av den dömdes ekonomiska situation, där ett ungefärligt riktmärke är att en dagsbot ska motsvara en tusendel av årsinkomsten. För en svensk med en genomsnittlig lön på 460 000 kronor per år, hade det inneburit en ungefärlig dagsbot på 460 kronor.

En genomsnittlig svensk hade alltså, allt annat lika, dömts att betala 13 800 kronor i böter, vilket kan jämföras med Gretas 1500 kronor.

Fattiga pensionärer som döms för hets mot folkgrupp får som regel ett högre dagsbotsbelopp än Greta. Helt enkelt eftersom pensionen, hur låg den än är, sällan understiger 50 000 kronor för ett helt år.

Knappast fattig

Anledningen till den låga dagsboten är att Greta Thunberg uppgett att hon saknar inkomst (vilket i och för sig kan ifrågasättas). Domstolen låter henne därför slippa undan med lägsta möjliga storlek på dagsboten.

Men Greta Thunberg är knappast fattig. Hon går inte runt i parkerna i Stockholm och letar pantburkar för att samla ihop pengar till brödfödan.

Tvärtom. Hösten 2021 berättade hon för brittiska Reuters att hon som nybliven 18-åring flyttat hemifrån. Till en egen lägenhet med två sovrum, alltså det som på svenska kallas för trerumslägenhet, på Kungsholmen i centrala Stockholm.

Något de flesta 18-åringar, Greta Thunberg gick då fortfarande i gymnasiet, bara kan drömma om att få göra.

Jetset-liv

Greta inledde sin ”Skolstrejk för klimatet” 2018, och under hennes första år som aktivist hann hon resa till och runt i inte mindre än sexton olika stater. Flera av dessa upprepade gånger det året, och till olika platser i de besökta länderna.

Och då räknar jag endast officiella besök, i kronologisk ordning:

Belgien (Bryssel)
Nederländerna
Tyskland
Finland
Danmark
Storbritannien
Polen
Schweiz (Davos)
Frankrike
Italien
Vatikanstaten
Österrike
USA
Kanada
Portugal
Spanien

Inofficiellt besökte Greta sannolikt ytterligare några länder, om inte annat på väg till och från de länder hon officiellt besökte.

Det jetset-resandet under ett enda år är det få svenskar som kommer i närheten av. Många hinner inte besöka sexton olika länder under sin livstid.

Något är ruttet

Det behöver knappast påpekas att Gretas livsstil är oförenlig med hennes eget budskap. Kultledare lever sällan som de lär. Greta är inget undantag.

I jämförelse med elefanten Greta är alla vi andra myror när hon reser land och rike runt med sitt gigantiska entourage av fans och journalister för olika konferenser, jippon och upplevelser. Bara att tänka på elförbrukningen från en enda av hennes shower kan få vilken villaägare som helst att bli svimfärdig.

Du behöver inte känna någon skam. Du kommer under hela din livstid inte kunna vålla lika stora koldioxidutsläpp som Greta ger upphov till på en enda månad. Inte ens om du försöker.

Det där vet vi redan. Vi behöver inte vara avundsjuka.

Men det skaver, och något luktar lite lite ruttet, när Malmö tingsrätt trots allt detta bedömer Greta som inkomstlös, som en fattig, och därför sätter ned hennes dagsbot till lägsta möjliga nivå.

Kommer knappast överklagas

Det står i lagen att det inte enbart ska tas hänsyn till inkomst vid bedömning av dagsbot, utan även till ”förmögenhet, försörjningsskyldighet och ekonomiska förhållanden i övrigt”.

Det är i det där ekonomiska förhållanden i övrigt som det för alla torde vara uppenbart att Greta Thunberg inte är fattig. Att hon inte kan jämställas med en hemlös som sover i trappan till någon tunnelbanestation.

Man kan tycka att domstolen, åklagaren eller någon annan borde reagera här. Påpeka att: Nej, Greta Thunberg är inte fattig. Hon bor i en trerumslägenhet på Kungsholmen, är världskänd, hennes föräldrar är miljonärer och hon har sannolikt ganska betydande inkomster, även om de inte redovisas i Sverige.

Men i en farsartad rättegång där en ”star struck” åklagare i sin slutplädering säger att hon håller med Greta och hennes kamp, men trots det måste åtala henne, så är det ingen som reagerar på kejsarparaden.