Åkesson: Försvaret före bistånd

Under flera decennier har svenska regeringar skurit ned i försvaret och använt pengarna på annat. Då den säkerhetspolitiska situationen radikalt förändrats i och med Rysslands invasion av Ukraina står Sverige med ett kraftigt nedrustat försvar och nu gäller det att bygga upp det igen. Det menar SD-ledaren Jimmie Åkesson som vill se att man prioriterar det svenska försvaret över bistånd till andra länder.

Genom att skjuta upp investeringar och systematiskt minska anslagen är det en sargad försvarsmakt som i dag återstår. I stället för att dimensionera försvaret efter ett värsta tänkbara scenario har politiker prioriterat kortsiktiga budgetvinster utan någon som helst hänsyn till de långsiktiga riskerna för Sveriges säkerhet. Det är en situation Sverigedemokraterna länge varnat för och nu står Sverige inför en säkerhetspolitisk verklighet som ingen längre kan blunda för. Det skriver Jimmie Åkesson tillsammans med partikollegorna Aron Emilsson, ordförande i utrikesutskottet, och Matheus Enholm, vice ordförande i försvarsutskottet.

LÄS ÄVEN: Svenska skattepengar kan täcka indraget amerikanskt bistånd

Med det nya Nato-medlemskapet måste Sverige leva upp till sina åtaganden och bygga upp ett försvar värt namnet. Hur detta ska finansieras finns det skilda åsikter om men för SD är det tämligen enkelt:

För Sverigedemokraterna är svaret lika självklart som enkelt: Sverige, det svenska folket och vårt försvar måste vara ett av politikens mest prioriterade områden. Genom att omfördela biståndsmedel och prioritera svenska intressen vill vi finansiera förstärkningar av armén, marinen och flygvapnet samt återuppbygga civilförsvaret.

Med övriga Tidöpartier har Sverigedemokraterna redan sparat tiotals miljarder genom att frångå enprocentsmålet, pengar som nu kan läggas på att rusta upp det svenska försvaret. Men från socialdemokratiskt håll är det tyst i frågan. Partiet säger sig vilja satsa på försvaret men vägrar gå in på närmare detaljer än så. Ska Sverige kunna rusta upp måste man vara brutalt ärlig i hur prioriteringarna ska se ut, resonerar SD-trion.

Frågan vi alla måste ställa oss är därför vad som är viktigast just nu – att skicka ofantliga summor av skattebetalarnas pengar ut i världen eller att bygga ett försvar som kan skydda vårt eget land? Vi kan helt enkelt inte göra både och.

Vidare konstaterar Åkesson att biståndet ofta är ineffektivt och aldrig når dem som behöver det mest utan försvinner i korruption, ineffektiva projekt och dyra konsultarvoden. En omläggning av biståndet med fokus på insatser som lindrar nöd och hindrar död kan också minska flykt samtidigt som det stärker svensk säkerhet och svenska intressen globalt, menar han.

Är Socialdemokraterna och deras samarbetspartier villiga att slopa enprocentsmålet för att rädda Sveriges försvarsförmåga, eller tänker de fortsätta låtsas som om världen inte har förändrats?

56 miljarder

Av biståndsramen på 56 miljarder kronor per år går 44,5 miljarder till Sveriges internationella bistånd. Sida beslutar om 24,3 miljarder kronor ur biståndsbudgeten varav 1,8 miljarder går till förvaltningen, exempelvis personal i Sverige och på ambassader.

Även andra delar i statsbudgeten räknas som bistånd. Här ingår bland annat kostnader för mottagande av asylsökande i Sverige och Sveriges bidrag till EU:s gemensamma bistånd. Tillsammans med vissa övriga poster beräknas denna del av biståndet uppgå till totalt 11,5 miljarder kronor under 2025.

Inför 2026 sänker regeringen biståndet något till 53 miljarder kronor.

LÄS ÄVEN: 130 miljarder i svenskt bistånd till länder som hatar Sverige