Domstol: Polisens deltagande i Pride bryter mot krav på opartiskhet

Det är inte bara i Sverige som myndigheters deltagande i Pridejippon ifrågasätts. I Storbritannien har polisens deltagande i Pride av domstol dömts ut som att vara icke förenligt med myndighetens krav på opartiskhet. Domen förväntas bli vägledande för hela landet.

Polisernas deltagande i Pride ifrågasattes av Linzi Smith från gruppen Free Speech Union. Samma person väckte den framgångsrika rättsliga striden. Domen i högsta domstolen, som gäller polisen i Northumbria, beskrivs som att ha betydande konsekvenser för yttrandefriheten och offentliga institutioners politiska neutralitet.

Fallet uppstod till följd av beslutet att tillåta poliser att marschera i Newcastles Pride in the City-parad 2024 och att bemanna ett polisbås dekorerad i Prideflaggans färger tillsammans med en skåpbil målad i samma design, samtidigt som de synligt associerade sig med evenemangets politiska budskap. Kärnan i tvisten var förhållandet mellan polisarbete, opartiskhet och övertygelse.

LÄS ÄVEN: Försvarsmakten i ny Pridekampanj

Linzi Smith är en genuskritisk lesbisk person som tror att kön är verkligt, binärt och oföränderligt. För många som har sådana övertygelser är Prideflaggan inte bara en symbol för hbtq utan en markör för ”genusideologi” – det omtvistade påståendet att självdeklarerad könsidentitet, snarare än biologiskt kön, bör prioriteras i politik och lag.

Som domen anger kampanjar Northern Pride, arrangören av evenemanget i Newcastle, öppet för den ideologin och har sagt att genuskritiska personer inte är välkomna på deras demonstrationer. När poliser uppträder i uniform samtidigt som de visar flaggan är budskapet till genuskritiska medborgare inte ett budskap om neutralitet utan om institutionell allians med en sida i en mycket polariserad och rättsligt känslig offentlig debatt.

Skyldighet att agera opartiskt

Brittiska poliser har en skyldighet att agera opartiskt och att synas göra det. Poliser måste undvika aktiviteter som stör deras opartiska utförande av deras arbetsuppgifter eller som riskerar att skapa intrycket av att de kanske inte gör det.

I domen fastslog domaren att polischef Vanessa Jardine agerade olagligt genom att godkänna deltagandet. Domaren betonade att opartiskhet är en central konstitutionell princip för polisarbete och att skyldigheten gäller hela tiden, i eller utanför tjänst, med särskild kraft när poliser uppträder i uniform. Domaren drog slutsatsen att polischefens resonemang visade allvarliga rättsliga brister.

LÄS ÄVEN: VIDEO: Se försvaret och polisen i Pride-tåget

Fallet förväntas forma beslutsfattandet inte bara i Northumbria utan inom polismyndigheter över hela landet. Praxis varierar för närvarande inom olika myndigheter. I avsaknad av tydlig nationell vägledning ger domen välbehövlig klarhet om de rättsliga gränserna för polisens opartiskhet.

LÄS ÄVEN: Jan Emanuel: “Poliser ska inte gå i Pridetåg på arbetstid”