SD-seger i EU: Illegal invandring görs svårare

Efter hårda förhandlingar meddelade Sverigedemokraternas EU-parlamentariker Charlie Weimers på tisdagen att man lyckats få igenom regelskärpningar som syftar till att försvåra för illegal invandring till EU-länderna.

Som den konservativa gruppens chefsförhandlare anser Charlie Weimers att visumsuspenderingsmekanismen måste anpassas till dagens verklighet och har jobbat hårt för att dra in visumfriheten för tredjeländer vars medborgare missbrukar visum för att invandra till EU illegalt.

I dagsläget ligger missbruk bakom så mycket som 25 procent av alla asylansökningar i EU-länderna och mekanismen är så pass krånglig att den knappt kan användas med orealistiskt höga krav. Dessa stipulerar att ökningen av asylansökningar från ett enskilt visumfritt land måste vara extremt hög, 50 procent fler än normalt, för att aktivera mekanismen.

LÄS ÄVEN: Charlie Weimers (SD): “TV4 har försökt infiltrera mitt kontor”

Samtidigt har definitionen av ett land med få giltiga asylansökningar varit alltför strikt. I dag räknas ”låg erkännandenivå” som under fyra procent godkända asylansökningar, vilket innebär att 96 procent ska vara ogrundade för att visumfriheten ska kunna ifrågasättas.

Rätt riktning

I förhandlingarna har Weimers krävt att det ska vara enklare att stoppa visumfriheten och den konservativa gruppen hade velat se en ännu striktare linje, men att parlamentet och rådet kom överens om skärpningar ser man som ett steg i rätt riktning.

De nya reglerna innebär att visumfriheten kan dras in om ökningen av asylansökningar är 30 procent (i stället för 50) och flen är 80 procent saknar grund (i stället för 96).

Weimers är nöjd:

Tack vare högermajoriteten i Europaparlamentet blir det nu lättare att stoppa illegal migration. Men många andra regelverk måste stärkas för att tryggheten i Europa ska återställas. Vänstern och miljöpartister är emot detta och den gamla vänstermajoriteten skulle blockerat skärpningen.

Turism och kultur – inte asylshopping

Om ett medlemsland rapporterar omfattande missbruk av visumfrihet borde det räcka för att dra in den och nationell säkerhet väger tyngre än tekniska trösklar, anser Charlie Weimers.

– Visumfrihet är till för turism, kultur och affärer – inte för asylshopping eller illegal invandring. Tyvärr fick denna självklara princip inte stöd av majoriteten i förhandlingarna. Vi konservativa, nationalistiska och liberala grupper enades om att agera utifrån tydliga, mätbara kriterier. Därför lyckades vi sänka tröskeln för missbruk till en ökning på 30 procent, säger han till Samnytt.

– Det är ett steg framåt, men procentsatser löser inte hela problemet. Ett stort problem är att tredjeländer ofta vägrar ta tillbaka sina medborgare. USA kräver återtagande inom tre veckor för visumfrihet – vi föreslog fyra. Men majoriteten sa nej, och sluttexten nämner bara återtagande “inom skälig tid.”

LÄS ÄVEN: C vill ha mer invandring – 30 miljoner pakistanier

Weimers berättar att man dock fick igenom en ny regel: visumfrihet kan dras in om ett land har systematiska brister i dokumenthantering eller säkerhetsrutiner.

– Visumfrihet är ett privilegium, inte en rättighet. Om ett land skickar falska turister, vägrar ta tillbaka sina medborgare och överbelastar vårt asylsystem, ska visumfriheten stoppas. Men det blir verklighet först när väljarna kräver det. Reglerna ändras inte förrän majoriteterna gör det.

Framgång: Nya verktyg mot illegal invandring?

Som den konservativa gruppens chefsförhandlare har jag jobbat hårt för att dra in visumfriheten för tredjeländer vars medborgare missbrukar visum för att invandra till EU illegalt.

Visumsuspenderingsmekanismen måste anpassas till… https://t.co/3OyCfR712a

— Charlie Weimers MEP ?? (@weimers) June 17, 2025

LÄS ÄVEN: SD-toppens förslag: Likvidera Rawa “Kurdiska räven” Majid