Par hade med bomb till Stockholms central – åtalas

Fyra personer, tre män och en kvinna, åtalas för delaktighet i ett planerat sprängdåd. Två av dem greps i juli i år på Stockholms centralstation. De var då på väg till Luleå med bomben.

Det är eftermiddagen den 10 juli i år som polisens narkotikaspanare får syn på ett par på Stockholms centralstation som uppfattas vara nervösa. De tittar oroligt omkring sig, vilket gör att spanarna fattar misstankar.

Spanarna beslutar sig för att kontrollera paret; 32-årige Johannes Nikkinen och 37-åriga Matilda Polusen från Ockelbo.

Det visar sig att båda två är kända av polisen sedan tidigare, i synnerhet mannen som är dömd för ett flertal brott.

Utrymd centralstation

När poliserna kroppsvisiterar paret Nikkinen och Poulsen upptäcker de att en av deras väskor innehåller ett hårt paket. När paret tillfrågas om vad det är i paketet, får poliserna veta att det är en bomb.

Väskan lämnas kvar på platsen, Centralstationen utryms och polisens tekniker tillkallas.

LÄS ÄVEN: Åklagare om bomblarmet på Stockholms central: “Man och kvinna”

Paketet visar sig innehålla en så kallad termosbomb. Det är en termos innehållandes tre kilo sprängdeg.

Ska till Luleå

Bomben har paret fått från en 40-årig man i Stockholm som heter David Martin. Han har i sin tur fått den från en 35-årig man i Norrtälje som heter Enging Kaya.

Kaya har en professionell bakgrund inom sprängämneshantering, och har tillgång till kommersiellt tillverkade sprängmedel. Han är tidigare dömd till fängelse för att olovligen ha hanterat dynamit och sprängkapslar.

Johannes Nikkinen och Matilda Polusen har åkt från Ockelbo, där de bor, till Stockholm för att hämta bomben. De har därefter fått i uppdrag att resa vidare med den till Luleå.

Det är oklart vad bomben är tänkt att användas till, och om Luleå är slutdestination för den.

Åtalas för brott

Nu åtalas Johannes Nikkinen och Matilda Poulsen samt Engin Kaya och David Martin för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse.

”Brotten är grova då hanteringen har skett i en sådan miljö att varan typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning. Gärningarna har också varit av särskild farlig och allvarlig art”, skriver åklagaren i sin stämningsansökan.

Samtliga åtalade nekar till brott.