SD: Varför avsätts invandringskritiska nämndemän?

På tisdagen hölls en interpellationsdebatt i riksdagen efter att Sverigedemokraternas ledamot Pontus Andersson Garpenvall frågat justitieminister Gunnar Strömmer (M) varför invandringskritiska nämndemän avsätts från Sveriges domstolar.

På senare tid har flera SD-politiker fått sparken från sina uppdrag som nämndemän i Sveriges domstolar. I början av sommaren rapporterade Samnytt att riksdagsledamot Daniel Lönn (SD) sparkades från sitt uppdrag som nämndeman i Svea hovrätt med anledning av en bild där han höll i ett vapen.

Bakgrunden till bilden var Svea hovrätts president Monika Sörbom däremot mindre intresserad av och skickade istället ut honom. SD-politikern höll i vapnet under en politisk resa i Polen tillsammans med EU-gruppen ECR. 

– Vi var där och hedrade de polska offren för de tidigare krigen mot Sovjetunionen, berättade Lönn för Samnytt.

LÄS ÄVEN: SD-nämndeman sparkas – hedrade polacker som slogs mot Sovjet

Ett annat fall rör SD-politikern Ludvig Andersson som nyligen sparkades från sitt uppdrag som nämndeman i Förvaltningsrätten i Göteborg efter att ha opinionsbildat i sociala medier för sitt partis strama migrationspolitik. Detta samtidigt som Ludgvig Andersson var med och avgjorde i migrationsmål, något som Sveriges domstolar inte kan tolerera då han anses jävig.

Riksdagsledamot Pontus Andersson Garpenvall (SD) har lyft utvecklingen med invandringskritiska nämndemän som får sparken för justitieminister Gunnar Strömmer (M). I en interpellation tar Andersson Garpenvall upp fallet med nämndemannen i Göteborg som har delat invandringskritiska inlägg på sociala medier.

LÄS ÄVEN: SD-nämndeman sparkas från domstol – kampanjade för sitt parti i sociala medier

I interpellationen från Andersson Garpenvall står följande att läsa:

”Nyligen avskildes en nämndeman från sitt uppdrag i Förvaltningsrätten i Göteborg med hänvisning till att personen delat invandringskritiska inlägg i sina sociala medier. Nämndemannens politiska uppfattning ska enligt domen betyda att han i migrationsfall är jävig och därmed olämplig att fortsätta sitt uppdrag som nämndeman.

Entledigandet av nämndemän som privat utrycker invandringskritiska åsikter kan sätta en boll i rullning som skulle kunna utmana hela systemet. Om negativa åsikter kring invandring i allmänhet innebär att personer som uttrycker dessa inte är lämpade att delta i migrationsmål, eller över huvud taget som nämndemän i förvaltningsrätten, vore det heller inte lämpligt om personer som uttryckt åsikter om fri invandring eller en värld utan gränser dömer i migrationsmål. Dessa personer får i så fall anses vara jäviga åt andra hållet.

Min uppfattning är att denna typ av entledigande skadar förtroendet för såväl nämndemannasystemet som nämndemannakåren och leder till en situation där personer på alltmer oskäliga grunder skiljs från sitt nämndemannauppdrag.”

LÄS ÄVEN: SD-nämndeman skrev om folkutbytet – entledigas

Pontus Andersson Garpenvall har därför frågat Gunnar Strömmer hur han och regeringen kommer att säkerställa att nämndemän inte blir av med sina uppdrag på oskäliga grunder. Se justitieministerns svar i riksdagen:

LÄS ÄVEN: Här är medlemmarna i Expo-knutna maktnätverket Hilda