Hovrätten läxar upp tingsrätten: Miljöpartisten ska straffas

Klimatextremisten och tidigare MP-politikern Noa Tucker dömdes i tingsrätten för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att tillsammans med ett antal kumpaner ha blockerat trafiken i Stockholm. Han slapp dock påföljd då nämndemännen från S och V hade samsyn med gärningsmannen om att det råder ”klimatnödläge”. Det håller inte, anser hovrätten och utdömer nu ett bötesstraff.

Det var den 19 augusti 2022 som en grupp klimatextremister blockerade Kungsgatan i centrala Stockholm och ställde till med omfattande trafikstörningar. En av deltagarna – 41-årige Noa Tucker, tidigare lokalpolitiker i Miljöpartiet – åtalades för de brottsliga handlingarna och dömdes i Stockholms tingsrätt för ohörsamhet mot ordningsmakten.

LÄS MER: Miljöpartist blockerade trafiken – frias av vänsterpolitiker pga ”klimatkris”

Noas försvar gick ut på att han ansåg sig och kumpanerna ha rätt till ett undantag i lagen att begå brott på grund av den globala klimatkris som man föreställer sig råder. Han fick stöd i uppfattningen om ”akut klimatnödläge” från två av rättens ledamöter, tillsatta av Socialdemokraterna respektive Vänsterpartiet, och befriades därför från straff för gärningen.

Ingen påföljdsbefrielse på grund av klimaträdsla

Domen överklagades till Svea hovrätt, som inte delar tingsrättens bedömning att klimatextremister som begår brott bör få ett särskilt fribrev från straff. Eftersom man gör samma bedömning som tingsrätten beträffande skuld och brottsrubricering ska Noa Tucker ha en påföljd, menar man. Den stannar dock vid ett bötesbelopp på 3 000 kronor.

”Hovrätten anser, till skillnad mot tingsrätten, att det inte finns förutsättningar att meddela påföljdseftergift” skriver man bland annat i domen. Samnytt har tidigare rapporterat utförligt om turerna i ärendet i en artikel som kan läsas HÄR.

I Storbritannien, där man ser betydligt allvarligare på samhällsomstörtande verksamhet av det här slaget. Där dömdes nyligen flera profilerade klimatextremister till långa fängelsestraff – 4 till 5 år – för att bland annat ha blockerat vägar i London.

Rättsvetare kritiserar politiserade domar

Att klimatextremisten Noa Tucker befanns skyldig i tingsrätten men ändå slapp påföljd är enligt Linus Roos, universitetslektor i rättsvetenskap vid Örebro universitet, ”ett tydligt exempel på när personliga värderingar trumfar gällande rätt”. Om domen stått sig i högre instans hade det varit förenat med ”betydande risker”, menar han.

Att hänvisa till ”klimatnödläge” för att befrias från straff avfärdar även Axel Peterson, chefsrådman på Stockholms tingsrätt, som en ren vantolkning av lagen. De skrivningar som finns om nödvärn handlar om helt andra saker.

– För att något ska räknas som en nödsituation så krävs det att det inte finns några alternativ än att agera, att det är en sista utväg eftersom det handlar om ett akut hot. Det kan till exempel handla om att man blir överfallen och måste använda våld för att försvara sig. Eller att man måste agera om någon försöker tända eld på ens hus, säger han i en kommentar till Tidningen Näringslivet.

Inte heller de skrivningar om att inte döma ut påföljd om det är ”uppenbart oskäligt” som de två nämndemännen från S och V hänvisade till är enligt Axel Peterson applicerbara i det aktuella fallet. Det kan åberopas om en person kan anses drabbas oskäligt hårt av ett straff till följd av exempelvis hög ålder eller sviktande hälsa.

Chefsrådmannen påtalar också att tröskeln för att befria en person från straff som befunnits skyldig är mycket hög – avsevärt högre än i fallet med klimatextremisten Noa Tucker.

– Jag kan inte komma på ett enda mål om klimat och miljö som har haft ett liknande utfall, säger han till TN.

Politiserade skrivningar i tingsrättsdomen

I den felaktiga tingsrättsdomen som Svea hovrätt nu rivit upp, står bland annat följande politiserade skrivningar från S- och V-nämndemännen som motivering till att klimatextremisten skulle befrias från påföljd:

”Det är fråga om ett akut nödläge och effekterna av klimatförändringarna är redan påtagliga. Vetenskapen är i stor utsträckning enig om orsakerna till klimatkrisen och kan med stor säkerhet förutsäga konsekvenserna för livsbetingelserna på jorden. Det står klart att följderna kommer att bli katastrofala om inte nödvändiga åtgärder vidtas för att sänka utsläppen. Det står vidare klart att tiden för att vidta åtgärder är mycket knapp. Det kan också konstateras att varken föregående eller nuvarande regering har vidtagit tillräckliga åtgärder.”

Vidare hävdas i domen att Noa Tucker när han skapade kaos i trafiken i centrala Stockholm ”agerat på grund av att ett av rättsordningen skyddat viktigt intresse är utsatt för fara och att han har begått sin gärning i syfte att undanröja den faran”.

Nämndemän styrs av känslor och egna åsikter

Linus Roos har är kritisk till hur politiskt tillsatta nämndemän, i det här fallet vänsterlutande sådana, åsidosätter lagen till förmån för sina egna åsikter och resonerar utifrån känslor i stället för sak i domskälen. I ett stort antal fall har nämndemännen enligt hans förmenande agerat utifrån känslor, åsikter, förutfattade meningar eller politisk övertygelse, snarare än juridisk kompetens.

– Sannolikt sympatiserar nämndemännen med klimatrörelsen och dessa personliga värderingar påverkar domslutet, säger han i en kommentar till det aktuella fallet.

Problemet med att den klimatalarmistiska rörelsen letar sig in i domstolarna är inte unikt för Sverige. Noa Tuckers advokat, Pia Björstrand, berättar att liknande exempel finns från domstolar i bland annat Schweiz, Storbritannien och Finland.

– Det finns en internationell trend, erkänner hon.

I de högre instanserna sitter endast riktiga juridikutbildade domare, inga politiskt tillsatta amatörer. Det innebär enligt Roos att nästan alla fall där nämndemännen kört över juristdomaren i tingsrätten rättas till när de överklagas. Om den säkerhetsventilen sätts ur spel menar Roos att ”det finns en stor risk för att den här typen av argumentation ökar lavinartat i den här typen av mål”.

LÄS ÄVEN: Kännbara fängelsestraff för brittiska klimatextremister