Frankrike förbjuder kritik mot covid-vaccin

Nationalförsamlingen i Frankrike har antagit en lag där stränga straff kan utdömas för den som kritiserar mRNA-vacciner.

The People’s Network skriver: ”Från och med idag kan kritik mot sådana terapeutiska behandlingar – när de anses obligatoriska eller rekommenderas av staten – resultera i upp till tre års fängelse eller böter på 45 000 euro. Detta djärva lagstiftningssteg – snabbt utnämnt till ”Lex Pfizer” av kritiker – representerar en betydande förändring i balansen mellan folkhälsopolitik och individuell yttrandefrihet.”

Syftet med lagen är göra det brottsligt och bestraffa ”provokation att överge eller avstå från att genomgå terapeutisk eller profylaktisk medicinsk behandling”. Att vara oppositionell i sådana frågor utgör en ”sekteristisk avvikelse” menar man.

Bakom den ytligt sett allmänt hållna lagformuleringen döljer sig en mer specifik oro hos makthavarna – den inför individer som kritiserar de av regeringen rekommenderade mRNA-vaccinerna och som uppmuntrar andra att undvika att ta dem. Följdfrågan blir då: Varför vill regeringen så desperat att folk ska ta mRNA-vacciner? Det skriver australiska The Spectator.

Förbud mot kritik samtidigt som larmen duggar tätt

Tidningen fortsätter med att konstatera att Covid-eran inte precis har levererat lysande rapporter om mRNA-teknikens säkerhet och effekt. I stället, menar man, fortsätter regnet av allvarliga frågor kring ökningen av antalet dödsfall och oförklarade ökningar av hjärtsjukdomar, stroke och andra tillstånd som kopplas till biverkningsrapporter från mRNA-vaccin. I bland annat Storbritannien finns Covid-vaccinkompensationssystem som betalar ut mindre förmögenheter till offren för biverkningar. Inte vad man kan kalla ett lysande stöd, konstaterar The Spectator.

Man ställer sedan frågan huruvida mRNA är en säker teknik, och besvarar den med att det är det ingen som vet – inte heller den franska regeringen.

Totalitär utveckling

Tidningen skriver vidare att även om mRNA-teknologi skulle bevisas vara 100 procent säker, är kriminalisering av den medicinska friheten ett oroande steg i totalitär riktning. Man menar också att lagstiftarnas argument om att lagen klubbats i syfte att bekämpa framtida pandemier och skydda folkhälsan inte håller. Data, skriver man, indikerar att mRNA-vaccin gjort väldigt lite, om någonting alls, för att bekämpa spridningen av Covid.

På The Spectator är man förvånad över att den intensiva debatt man borde kunna förvänta sig inför den här sortens inskränkningar av yttrandefriheten har uteblivit. Man konstaterar att folket i Frankrike precis som i många andra västländer fortfarande befinner sig i ett tillstånd där man säger ja och amen till allt som motiveras med Covid.

Big Pharma skyddas mot kritik

Man konstaterar också att lagen illustrerar hur stort inflytande över politiken Big Pharma har fått. Vad väntar vid horisonten, frågar sig tidningen – mRNA-experimentvaccin som vi ska tvingas ta vilja? Är läkemedelsföretagen på väg att bli helt fredade från för offentlig kritik?

Tidningen uttrycker oro för att den franska lagen kan bli ett globalt prejudikat för andra länder att ta efter. Man frågar sig varför något som kallar sig för vetenskap skulle behöva skyddas mot kritik med lagar och vilka högre värden som är så omistliga att grundläggande demokratiska fri- och rättigheter måste inskränkas.