Gambier dömdes för grov våldtäkt – får nu halv miljon i skadestånd

Två knarkpåverkade män med utomvästlig invandrarbakgrund begick brutala våldtäkter mot en kvinna i en lägenhet i gängkriminellt brottstyngda området Hässelby-Vällingby i västra Stockholm. Det var i varje fall vad tingsrätten ansåg och dömde duon till långa fängelsestraff. Hovrätten resonerar dock annorlunda och friar båda männen. En av dem får nu ett skadestånd på drygt en halv miljon kronor, beslutat av JK men betalat av de svenska skattebetalarna.

Det var den 15 oktober 2022 som de två utlänningarna, en 45-åring från från Gambia och en 69-åring från Saint Vincent och Grenadinerna, enligt tingsrättsdomen flera gånger tilltvingade sig sex av en kvinna på sätt som i ett fall bedömdes som sexuellt övergrepp, i ett fall som våldtäkt av normalgraden och i ett fall som grov våldtäkt.

En av männen dömdes även för kränkande fotografering i samband med sexualbrotten. Båda männen dömdes därtill för narkotikabrott.

Männen satt under brottsutredningen häktade i 10 månader och dömdes av tingsrätten att kvarstanna där tills det var dags att krypa in i fängelse. De skulle också betala uppemot en halv miljon kronor i skadestånd till den våldtagna kvinnan.

Överklagande gav rejäl utdelning

Men männen överklagade domen till hovrätten, vilket resulterat i ett helt annat utfall. Här anser man att bevisen inte räcker för fällande dom och sätter i motsats till tingsrättens tilltro till de två männens bedyranden om att sexualakterna, som de i sak vidgår, skett i samtycke med kvinnan.

I stället för fängelse i 5 år och 10 månader respektive 6 år och 6 månader blir det frikännande. I stället för att betala en halv miljon kronor till brottsoffret får åtminstone en av männen, han från Gambia, ett lika stort skadestånd av de svenska skattebetalarna.

Det har Justitiekanslern (JK) beslutat. Att beloppet blir så högt beror på att JK anser att mannen varit misstänkt för ett så pass grovt brott att kränkningen mot honom måste anses som särskilt stor.

Inget yrkande på utvisning

Samnytt har i skrivande stund ingen uppgift om huruvida också den andre först dömde men sedan friade mannen också har ansökt om och beviljats ett substantiellt skadestånd.

Av den ursprungliga tingsrättsdomen framgår att åklagaren inte yrkat på utvisning för någon av männen och att domstolen inte heller på eget initiativ tagit upp frågan.