Analt gav prostituerad 240 tusen i bonus och köparen fängelse

En kvinnlig sexsäljare anmälde en sexköpare för att ha inlett ett analt samlag. Enligt kvinnan hade de bara kommit överens om vaginalt. Mannen smet dessutom från delar av notan. Eftersom kvinnan i sin annons på nätet skriver att hon går med på buttplug men inte på anala samlag döms mannen för våldtäkt. Påföljden blir fängelse i tre år och tre månader och han ska också betala 240 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Beviskraven i våldtäktsmål är generellt låga och skadestånden för de som lyckas få en man dömd är väldigt höga. Ett aktuellt fall från Umeå tingsrätt stämmer väl in på den beskrivningen.

En sexköpsintresserad man kontaktade en sexsäljande kvinna på ”happyescort.com”, en annonssida för prostituerade. De kom överens om att en avsugning skulle ske i kvinnans lägenhet mot en ersättning om 1500 kr. Följande är vad som enligt den nu aktuella våldtäktsdomen utspelade sig när mannen kom till kvinnans lägenhet:

Sekretess A började tämligen omedelbart att suga av honom i lägenhetens hall. Han vill ha samlag trots att hon hade mens, vilket hon gick med på. I lägenhetens sovrum böjde sig A framstupa över sängens fotända medan B penetrerade henne vaginalt med sin penis för att sedan föra in sin penis i hennes anal, hon flyttade sig sedan högre upp i sängen och B penetrerade hennes anal på nytt. Den anala fasen varade i 10–20 sekunder och avbröts efter att Sekretess A på Bs fråga sa att det gjorde ont.

Försökte smita från betalningen

När de var klara så förklarade kvinnan att hon höjde priset med 500 kronor till 2000 kronor på grund av att det blivit mer än de avtalat om. Mannen lämnade dock lägenheten utan att betala. Några minuter senare så skickade kvinnan ett SMS med texten ”jag väntar…”.

När det trots detta inte inkom någon betalning så skickade hon efter några minuter till en text om att hon inte skulle tveka att göra en polisanmälan eftersom hon sagt nej till analt. Då betalade mannen in 1200 kronor men lät trots påtryckningar bli att betala in det resterande beloppet. Efter tre dagar lämnade kvinnan in en våldtäktsanmälan.

Pactum Turpe

Då det enligt gällande rättslig praktik anses omoraliskt, ”pactum turpe”, att ägna sig åt sexförsäljning så kan sexköpare som inte betalat i förväg strunta i att betala efter sextillfället. Den sexsäljande kvinnan har inga möjligheter att juridiskt driva in betalningen. Ett sätt att ändå driva in betalningen är att hota med våldtäktsanmälan. Så här skriver rätten i det aktuella ärendet:

Visserligen var just Sekretess A intresserad av att få betalt för sina tjänster och det är tänkbart att vissa som vill få betalt inte drar sig för att hota med att framställa falska anklagelser om brott mot den som ska betala. Lite långsökt verkar det dock att direkt till den betalningsovillige skriva ett rent falskt påstående om våldtäkt och uttrycka sig som om det vore en sanning.

Vill bara använda analplugg

Trots att paret enligt domen träffats via happyescorts.com så väljer åklagare att som bevisning ta upp vad kvinnan skrivit i en annan annons på sexköpsförmedlingssidan ”rosasidan”. Där anger hon att hon går med på att använda ”analplugg” men inte på ”analt”. Om sexsäljares annonsering generellt skriver domstolen något ambivalent att:

Vissa av dem vill kanske inte att sexköpare väljer bort dem redan före de har fått kontakt och de fått tillfälle att förklara vad de faktiskt erbjuder. Å andra sidan framstår det som närmast uteslutet att den som faktiskt erbjuder analsex skriver att det är något som de inte ställer upp på.

I alla fall om man bortser från fall där sexarbetaren helst inte vill ha kunder som köper analsex, men som ändå någon anledning kan ge efter inför en kund som de har fått kontakt med.

Skadeståndet inte lockande

När det gäller möjligheten att kvinnan skulle kunna tänkas vara lockad att göra en polisanmälan på grund av möjligheten att få skadestånd så tror inte domstolen att det är så troligt. Rätten skriver att det är:

mindre troligt att A skulle riskera sin förhållandevis höga och ”säkra” inkomst som sexarbetare för den högst osäkra utsikten att B skulle förpliktas att betala skadestånd till henne. Till detta kommer risken för att vetskapen om hennes sexarbete sprids till en vidare krets än den förhållandevis snäva krets som hittills har känt till verksamheten.

Mannen döms för sexköp och våldtäkt till fängelse i tre år och tre månader. Han ska även betala 240 000 kronor i skadestånd till kvinnan. En nämndeman var skiljaktig och ville fria mannen.

LÄS ÄVEN: Granskning: Hovrätten stoppade feministisk våldtäktsdom